Neuroperfilado: hacia una tutela jurídica de la privacidad mental frente a la neurotecnología
pdf

Palabras clave

Neurotecnología
Neurodatos
Perfilado
Privacidad mental
Protección de datos personales
Inteligencia artificial
Derechos fundamentales

Cómo citar

Villanueva Tobalina, A. (2025). Neuroperfilado: hacia una tutela jurídica de la privacidad mental frente a la neurotecnología. Behavior & Law Journal, 11(2). https://doi.org/10.47442/blj.2025.150

Resumen

Por primera vez en la historia, el ser humano se enfrenta a la posibilidad de que la mente deje de ser un ámbito impenetrable. El progresivo desarrollo de neurotecnologías capaces de captar, inferir y modular la actividad cerebral amenaza con permitir el acceso a la esfera más íntima, privada y personal que tenemos. El Derecho se enfrenta así a una posibilidad tan fascinante como inquietante: que la actividad cerebral de las personas se convierta en materia prima para perfilar quiénes somos, qué sentimos y qué es previsible que hagamos. Este trabajo conceptualiza el “neuroperfilado” como una categoría específica de tratamiento de neurodatos orientado a evaluar, clasificar o predecir rasgos, estados, conductas e inclinaciones, incluso subconscientes, y sostiene que esta práctica transforma el concepto tradicional de elaboración de perfiles en una actividad con un impacto directo en la privacidad mental, la autonomía decisoria e incluso la libertad de pensamiento. Sobre esa base, (i) se analizan escenarios en los que neurotecnologías como interfaces cerebro–ordenador, junto a sistemas de inteligencia artificial, permiten explotar la huella cerebral de los individuos, (ii) se evalúan los riesgos asociados a la extracción, inferencia y eventual manipulación de contenidos mentales, y (iii) se exploran instrumentos normativos internacionales y europeos (Reglamento General de Protección de Datos, Reglamento de Servicios Digitales, Reglamento de Inteligencia Artificial) con los que, en la actualidad, puede tratar de protegerse la privacidad mental frente a las inéditas amenazas planteadas por estos tratamientos.

https://doi.org/10.47442/blj.2025.150
pdf

Citas

Agencia de la Unión Europea para los Derechos Fundamentales (s. f.), Artículo 10 – Libertad de pensamiento, de conciencia y de religión. Disponible en https://fra.europa.eu/es/eu-charter/article/10-libertad-de-pensamiento-de-conciencia-y-de-religion

Agencia Española de Protección de Datos [AEPD] (2022), Neurodatos y neurotecnología: privacidad y protección de datos personales. Disponible en https://www.aepd.es/prensa-y-comunicacion/blog/neurodatos-y-neurotecnologia-privacidad-y-proteccion-de-datos-personales

Agencia Española de Protección de Datos [AEPD] (2023), Neurodatos: privacidad y protección de datos personales (II). Disponible en https://www.aepd.es/prensa-y-comunicacion/blog/neurodatos-privacidad-y-proteccion-de-datos-personales-ii

BBC (2020), Polarización política: cómo el cerebro de los progresistas y de los conservadores procesa la misma información de forma distinta. Disponible en https://www.bbc.com/mundo/noticias-54927161

Bitbrain (2025), Fatiga y atención al volante: detección en tiempo real mediante EEG. Disponible en https://www.bitbrain.com/es/blog/eeg-driver-fatigue

BrainFutures (s.f.), FocusEDU. Disponible en https://www.brainfutures.org/promising-programs/focus-edu/

Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (2012/C 326/02). Diario Oficial de la Unión Europea, C 326, 26 de octubre de 2012, pp. 391–407. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:12012P

Comité Europeo de Protección de Datos [EDPB] (2018), Directrices sobre decisiones individuales automatizadas y elaboración de perfiles a los efectos del Reglamento 2016/679. Disponible en https://www.aepd.es/documento/wp251rev01-es.pdf.

Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales (Convenio Europeo de Derechos Humanos), de 4 de noviembre de 1950, ETS nº 5. Consejo de Europa. https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/convention_ENG

Consejo de Europa (2020), Guide on Article 9 of the European Convention on Human Rights - Freedom of thought, conscience and religión. Disponible en https://www.refworld.org/jurisprudence/caselawcomp/echr/2020/en/123527

Declaración Universal de Derechos Humanos, adoptada y proclamada por la Resolución de la Asamblea General 217 A (III), de 10 de diciembre de 1948. Naciones Unidas. https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights

Eaton, M. L. & Illes, J. (2007), Commercialising cognitive neurotechnology-the ethical terrain, Nature Biotechnology, 25(4), pp. 393-397. DOI: https://doi.org/10.1038/nbt0407-393.

Reglamento (UE) 2022/2065 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 19 de octubre de 2022, relativo a un mercado único de servicios digitales y por el que se modifica la Directiva 2000/31/CE (Reglamento de Servicios Digitales). Diario Oficial de la Unión Europea, L 277, 27 de octubre de 2022, pp. 1–102. http://data.europa.eu/eli/reg/2022/2065/oj

Reglamento (UE) 2024/1689 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de junio de 2024, por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.º 300/2008, (UE) n.º 167/2013, (UE) n.º 168/2013, (UE) 2018/858, (UE) 2018/1139 y (UE) 2019/2144 y las Directivas 2014/90/UE, (UE) 2016/797 y (UE) 2020/1828 (Reglamento de Inteligencia Artificial). Diario Oficial de la Unión Europea, DO L 2024/1689, 12 de julio de 2024. http://data.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj

Finn, E. S., Shen, X., Scheinost, D., Rosenberg, M. D., Huang, J., Chun, M. M., Papademetris, X., & Constable, R. T. (2015), Functional connectome fingerprinting: Identifying individuals using patterns of brain connectivity. Nature Neuroscience, 18(11), 1664–1671. DOI: https://doi.org/10.1038/nn.4135.

Ienca, M. y Andorno, R. (2017), Towards new human rights in the age of neuroscience and neurotechnology, Life Sciences, Society and Policy. Disponible en https://lsspjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40504-017-0050-1

Ienca, M. y Vayena, E. (2018), Cambridge Analytica and Online Manipulation, Scientific American. Disponible en https://www.scientificamerican.com/blog/observations/cambridge-analytica-and-online-manipulation/

Ienca, M. (2021), On neurorights, Frontiers in human neuroscience, Vol. 15. DOI: https://doi.org/10.3389/fnhum.2021.701258

Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales. Boletín Oficial del Estado, núm. 294, 6 de diciembre de 2018. https://www.boe.es/eli/es/lo/2018/12/05/3/con

Martínez Linares, J. (2019), Así usa China la inteligencia artificial para controlar a sus ciudadanos, La Vanguardia. Disponible en https://www.lavanguardia.com/tecnologia/20190202/46161322564/china-inteligencia-artificial-ciudadanos.html

Murdoch, J. (2012), Protecting the right to freedom of thought, conscience and religion under the European Convention on Human Rights, Council of Europe human rights handbooks, Consejo de Europa. Disponible en https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/Murdoch2012_EN

Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento general de protección de datos). Diario Oficial de la Unión Europea, L 119, 4 de mayo de 2016. http://data.europa.eu/eli/reg/2016/679/2016-05-04

Organización para la Cooperación y el Desarrollo en Europa [OCDE] (2019), Recommendation on Responsible Innovation in Neurotechnology. Disponible en https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL-0457

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura [UNESCO] (s.f.), Ethics of neurotechnology. Disponible en https://www.unesco.org/en/ethics-neurotech

Palomino Lozano, R. (2020), El Tribunal de Justicia de la Unión Europea frente a la religión y las creencias, Revista de Derecho Comunitario Europeo, nº 65. DOI: https://doi.org/10.18042/cepc/rdce.65.02

Panel for the Future of Science and Technology (STOA) (2023), Neurotechnology and neurorights - Privacy's last frontier, Parlamento Europeo. Disponible en https://www.europarl.europa.eu/stoa/en/events/details/neurotechnology-and-neurorights-privacy-/20231019WKS05721

Parlamento Europeo (2024), The protection of mental privacy in the area of neuroscience – Societal, legal and ethical challenges, Servicio de Investigación del Parlamento Europeo (EPRS), Scientific Foresight Unit (STOA). Disponible en https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document/EPRS_STU(2024)757807

Penenberg, A. (2011), NeuroFocus uses neuromarketing to hack your brain, Fast Company. Disponible en https://www.fastcompany.com/1769238/neurofocus-uses-neuromarketing-hack-your-brain

Poldrack, R.A. (2011), Inferring Mental States from Neuroimaging Data: From Reverse Inference to Large- Scale Decoding, Neuron, Vol. 72, nº 5, 2011, pp 692-697. DOI: https://doi.org/10.1016/j.neuron.2011.11.001

Pugh, J., Pycroft, L., Sandberg, A., Aziz, T., Savulescu, J. (2018), Brainjacking in deep brain stimulation and autonomy, Ethics Inf Technol, 20(3), pp. 219–232. DOI: https://doi.org/10.1007/s10676-018-9466-4

St-Onge, F., Javanray, M., Pichet Binette, A., Strikwerda-Brown, C., Remz, J., Spreng, R. N., Shafiei, G., Misic, B., Vachon-Presseau, E., Villeneuve, S. (2023), Functional connectome fingerprinting across the lifespan, Network Neuroscience, 7 (3): 1206–1227. Disponible en https://direct.mit.edu/netn/article/7/3/1206/115891/Functional-connectome-fingerprinting-across-the

Scaliter, J. (2018), Así vigila el gobierno chino las emociones de sus trabajadores, La Razón. Disponible en https://www.larazon.es/sociedad/asi-vigila-el-gobierno-chino-las-emociones-de-sus-trabajadores-FO18522520/

Standaert, M. (2019, 01 de noviembre). Chinese primary school halts trial of device that monitors pupils brainwaves, The Guardian https://www.theguardian.com/world/2019/nov/01/chinese-primary-school-halts-trial-of-device-that-monitors-pupils-brainwaves

Supervisor Europeo de Protección de Datos [EDPS] y Agencia Española de Protección de Datos [AEPD] (2024), TechDispatch sobre Neurodatos. Disponible en https://www.aepd.es/guias/neurodatos-aepd-edps.pdf

Van der Wolk, A. y Martínez, C. (2024), It’s All in Your Head? Not Anymore: EU Data Protection Authorities Report on Applying Data Protection Law to Consumer Neurotechnologies that Process Brain Data, Morrison Forester. Disponible en https://www.mofo.com/resources/insights/240722-it-s-all-in-your-head-not-anymore-eu-data-protection#

Youyou, W., Kosinski M. y Stillwell, D. (2015), Computer-based personality judgments are more accurate than those made by humans, Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS). DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1418680112

Yuste, R. (2019), Las nuevas neurotecnologías y su impacto en la ciencia, medicina y Sociedad, Lecciones Cajal, Universidad de Zaragoza. Disponible en https://zaguan.unizar.es/record/86978/files/BOOK-2020-001.pdf

Yuste, R., Genser, J., y Herrmann, S. (2021), It’s Time for Neuro-Rights, Horizons Winter 2021, Vol. 18, Center for International Relations and Sustainable Development (CSIRD). Disponible en https://www.cirsd.org/en/horizons/horizons-winter-2021-issue-no-18/its-time-for-neuro--rights

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Derechos de autor 2025 Behavior & Law Journal

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.